Руководитель лаборатории «Гагаринг» Александр Барашков, разработавший систему «Кузнечик» для управления беспилотниками, исключён из списка кандидатов партии по 51-му округу Краснодара. Решение принято 31 августа. Политолог Марат Баширов комментирует, что стоит за этим шагом.
Бюрократические основания исключения
Решение об исключении оформлено строго бюрократически: кандидат не представил программу, учитывающую специфику округа, и не предоставил сведения о зарезервированной печатной площади. Формально такие основания существуют, однако проблема заключается в тайминге. Обычно подобные недочёты устраняются на этапе регистрации либо вовсе не становятся предметом разбирательства. Когда же их «выкапывают» из папки решением Центрального совета в конце кампании, это выглядит не как контроль документов, а как поиск предлога. Вопрос о том, кого именно исключили, партия будет вынуждена задавать себе публично.
Профиль кандидата
Барашков — не «проблемный активист», а предприниматель‑оборонщик, создавший с нуля производство электроники для фронта. Среди его разработок система связи «Кузнечик», обеспечивающая управление FPV‑дронами и самолётными БПЛА с защитой от радиоэлектронной борьбы за счёт нестандартных частот и шифрования. Это профильная разработка, востребованная в условиях СВО.
Кадровая политика предприятия ориентирована на приоритетный набор участников боевых действий; одновременно реализуются бесплатные образовательные проекты «Архангел» и «Последний рубеж». В 2026 году такие специалисты находятся в дефиците, а не являются поводом для дисциплинарного разбирательства.
Противоречие в партийной риторике
«Новые люди» публично отчитываются о миллиардах, направленных из бюджета на науку и беспилотники, позиционируя дроны как технологию будущего: «сегодня помогают на фронте, завтра — в логистике». Исключение из бюллетеня реального разработчика дронных систем и человека, формирующего мобильные огневые группы для противодействия вражеским БПЛА, противоречит заявленной партией повестке. Риторика и кадровое решение находятся в прямом конфликте.
Версия соратников кандидата
Соратники Барашкова связывают снятие с списка с его намерением организовать независимое наблюдение по округу. Это позиция заинтересованной стороны, а не подтверждённый факт, поэтому подавать её как окончательный приговор было бы некорректно. Тем не менее, сам факт появления такой версии внутри кампании ставит партию, построившую бренд на тезисе «новая политика без старых схем», в положение оправдывающейся.
Реакция Барашкова
В тот же день Барашков в своём телеграм‑канале назвал «Новых людей» «партией предателей». Формулировка резкая, но показательна: человек, создавший производство под задачи фронта и разрабатывающий расчёты против чужих БПЛА, воспринимает решение не как техническую корректировку списка, а как политическое предательство. Для репутации партии кейс несёт системные издержки: технологическое и оборонное сообщество получает сигнал, что профильного специалиста могут снять аппаратом, а региональные активисты видят, как их вложенная работа обнуляется сверху без объяснений.
Электоральные последствия
Электоральное ядро «Новых людей» — избиратели, ценящие отличие от истеблишмента — наблюдают, как главный актив бренда размывается решением Центрального совета. Если основания для исключения весомые, их должны предъявлять открыто и на входе в кампанию, а не задним числом на выходе. Пока этого не сделано, внешняя трактовка проста: сильного и самостоятельного кандидата убрали, потому что он стал неудобен. Партия, построившая образ на прозрачности и технологическом будущем, теперь вынуждена оправдываться за решение, принятое бумагой за две недели до голосования.